Carissimo Militari.org,

avrei voluto scrivere in un’altra occasione  e sfruttare questo spazio che mi auguro mi dedicherete per dare altro tipo di informazione , ma non posso esimermi, e cercherò di farlo senza polemiche , dal rispondere alla NEW LETTER apparsa  sul vostro sito a firma  del mio amico delegato COCER A.M. Salvatore RULLO, per svariati motivi in quanto le sue esternazioni trasformate poi in considerazioni, mi lasciano almeno perplesso quanto lui :

innanzitutto per una questione di metodologia di lavoro e di rispetto della rappresentanza stessa dato che l’istanza da me fatta nell’autorevole Commissione Difesa  ricalcava pari pari  una delibera del COCER Interforze  votata a maggioranza con soli tre astenuti e nessun contrario (l’amico Rullo era presente?)nel mese di gennaio corrente anno ( con relativa risposta positiva del Capo di SMD in merito al provvedimento di allineamento del mandato dell’attuale Categoria  Volontari con le altre categorie) e che dopo ben nove mesi di  silenzio da parte degli organi preposti,  ho ritenuto legittimo esternare  a chi ci “governa” tale situazione.

Capisco che , un comportamento chiaro e trasparente come il mio possa aver suscitato in qualche animo sensibile , delle   perplessità,  abituati forse a vedere taluni delegati, sempre che esistano, “con il cappello in mano  ed in posizione “fantozziana”  e lontano da testimoni moralmente sensibili”a formulare richieste  tendenti a privilegiare talune categorie unicamente in contatti privati!.

In seconda analisi ritengo ,  dato che l’oggetto della convocazione in Commissione Difesa  era comunque la R.M. , non del tutto fuori luogo  il mio intervento è stato, o almeno non meno fuori luogo di interventi che mi hanno preceduto e  dello stesso intervento del mio amico RULLO, dato che si doveva trattare  esclusivamente del testo  proposto e votato dal COCER sulla riforma della R.M. ;

ma ritengo che su questo  si possa sorvolare , dato che sono fortemente convinto che ogni occasione che non è sfruttata da noi delegati per esternare problematiche di categoria o collettive,  sia perduta.

Non sorvolo invece sul fatto che il delegato RULLO non esterni con altrettanta  facilità  e come ha ben fatto in questa occasione  le sue preoccupazioni  sulle molteplici penalizzazioni  che la  categoria dei volontari  sta subendo  a discapito delle altre categorie  vedasi ad esempio il sistema parametrale che ha portato  al primo aviere ZERO  dico ZERO EURO di incremento economico  o perché non si preoccupi del nuovo regolamento sugli alloggi demaniali che legittimerebbe la categoria dei volontari a produrre istanza  tesa ad una assegnazione eventuale, non ancora approvato e promulgato,  fatti ,questi costantemente ribaditi in ogni occasione da noi delegati cat “c”   nelle sedi opportune . La lista potrebbe continuare ma in sintesi pur volendo condividere in parte le perplessità ed i dubbi  del delegato RULLO ritengo legittima la mia richiesta poiché  dietro di me ci sono circa cinquantamila volontari  con le rispettive famiglie  che aspettano  con trepidazione di vedere concretizzate le loro aspettative che invece rischiano di venire  affossate e vanificate interrompendo un mandato che da mesi sta lavorando a progetti che risanerebbero,  ove realizzati, molte delle penalizzazioni che attanagliano la mia categoria.  Non ritengo invece giustificabile  un simile attacco ad un’intera categoria, “offendendo”anche chi tra di loro crede nella R.M. e ritengo anzi  deleterio e distruttivo  tali esternazioni che danneggiano la R.M..tutta.  Ad onor del vero ed in coscienza ritengo di  rappresentare nel miglior dei modi possibili il personale che mi ha eletto, e per inciso se il delegato RULLO ritiene che alcuni delegati attuali non svolgano al meglio il compito loro affidatogli, e ove egli volesse esternarlo sarebbe bene che lo facesse nei modi e nelle sedi opportune, e soprattutto senza generalizzare….ma l’amico Rullo è sicuro che questo è di sua competenza? È sicuro che tutti gli altri delegati anche di altre categorie e di F.A. non dovrebbero essere oggetto di critica? Ma è al delegato Rullo che spettano le sentenze o, come penso, all’elettorato dei singoli delegati? In conclusione credo davvero che sia troppo semplicistico e fuori luogo trattare talune problematiche dell’attuale R.M. in questo modo, che ripeto non fanno altro che indebolire,  l’attuale R.M mettendo a rischio degli obiettivi che questo mandato si è prefissato.In ultima analisi poi, ma è davvero, in questo momento, l’allineamento del mandato dei Volontari con le altre categorie il grande problema dei militari? E’ questo quello che affligge la categoria dei Sott.li?  Amico Rullo, sono sicuro che tu sai rispondere a queste domande, e allora invece di esporti con l’On. Presidente Ramponi, per fare le tue rimostranze negative su un eventuale simile provvedimento, non credi sia più opportuno esporti con eguale energia per esternargli tutte le nostre preoccupazioni in materia ad es. di previdenza, di alloggi, di riordino delle carriere, come oltretutto fatto da me nell’occasione della presentazione della finanziaria a Palazzo Chigi, davanti all’intero Governo, e come ben fatto anche da altri delegati della tua stessa categoria e F.A. ! O davvero dovrei pensare che a qualche animo sensibile possa far comodo, in vista ad es. della mini concertazione per il recupero dello 0,99%, della concertazione previdenziale ed economica, in vista del tavolo tecnico presso SMD per la trattazione degli arruolati ai sensi 958/86, avere delegati del Cocer cat “c” neo eletti e quindi privi  di quel minimo di esperienza necessaria per affrontare tali tematiche!!!

Amico Rullo ti stimo troppo per pensarlo!  

    Il delegato Cocer  E.I. cat.”c”

 C.le magg. Sc. Carlo ANGOTTI