Ansa

ROMA, 06/06/2001. La seconda relazione sull'uranio impoverito è basata su dati incompleti, che invalidano le sue conclusioni, "e' pertanto deve essere ritirata".

Lo afferma Falco Accame - presidente dell'Associazione familiari vittime delle Forze armate - che già aveva criticato il primo lavoro presentato dagli esperti guidati dall'ematologo Franco Mandelli.

"Almeno per quanto riguarda la Bosnia - spiega Accame - la relazione non puo' essere considerata valida perche' non prende in considerazione le posizioni e i tempi in cui si sono verificati gli impatti delle armi all'uranio. Di conseguenza - prosegue - non è possibile stabilire se nelle vicinanze hanno operato dei militari. Non si puo', quindi, conoscere il numero dei militari potenzialmente esposti, perche' non si possono stabilire le distanze dai punti di impatto".

Secondo Accame, "serve una nuova relazione che riparta da zero e si basi sulle storie di esposizione di ogni singolo militare che ha partecipato alle operazioni, per stabilire la sua posizione nello spazio e nel tempo relativamente ai luoghi di impatto delle armi, stabilendo inoltre delle gradazioni di rischio in relazione alle distanze".

ANSA