Altresì necessaria è l’esigenza di evitare le ambiguità sul tema sindacalizzazione, evitando soprattutto una impropria strumentalizzazione del COCER INTERFORZE per lanciare – in astratto - potenziali messaggi di “smilitarizzazione”.

L’altrui DNA ministeriale, agli odierni delegati COCER non interessa e nemmeno al COCER dell’Esercito allorquando le questioni vengono poste nelle sedi diverse dal consesso Interforze. Perché solo quello è il COCER, ovvero quel Consiglio composto dai delegati delle sezioni EI, AM, MM, CC e GdF -  E questo se lo ricordino bene i politici che sovente attribuiscono a singoli delegati la definizione di COCER.

Se poi l’obiettivo è quello di rimarcare la differenza tra militare e poliziotto e quindi scindere i comparti, allora lo si chieda chiaramente al “legislatore”, e lo si faccia in fretta, perché non è giusto indebolire uno strumento di rappresentatività per fini non comuni.

Sia chiaro noi riteniamo lo status militare un valore aggiunto e non sottratto, e su questo assunto siamo persuasi di rappresentare migliaia di colleghi orgogliosamente militari.

Chi del COCER non è convinto di ciò, o chi del COCER ritiene la sua funzione inutile al cospetto di un sindacalista, si faccia avanti e “contiamoci” con serenità e senza ambiguità all’interno dell’unico “alveo” possibile: il COCER nella sua unica veste Interforze.

Noi attendiamo con fiducia che nel prossimo Consiglio Interforze i contenuti dei comunicati stampa della Sezione COCER Guardia di Finanza vengano trattati da tutta l’assise, e si giunga a giuste deliberazioni per traghettare la GDF presso il proprio DNA sindacale. 

Roma, 23 marzo 2007