PUBBLICITA' DI UN RAPPRESENTANTE COBAR....

PUNTITO PERCHE' SCORRETTA?
 

Leggi anche le lettere di solidarieta'
 

Approfondimento...

 

L'art. 22 del regolamento di attuazione della rappresentanza militare, prevede le modalità di propaganda per l'elezione dei rappresentanti CO.BA.R. - Non e' propaganda se si pubblicizza al di fuori delle infrastrutture militari il solo nominativo del candidato. Diversamente e' rendere noti gli orientamenti. Pero' se questi orientamenti escono dalla caserma, all'insaputa dell'interessato, di chi e' la colpa? Sicuramente non dell'interessato...... Ma per il suo comandante.......

 

Cari Amici e Colleghi, Vi riporto di seguito gli eventi relativi all'oggetto.

Come si evince dalla dall'allegata memoria difensiva, il sottoscritto è stato convocato dal proprio Comandante di rgt. e alla presenza anche del mio Capo Ufficio mi è stato chiesto se io avessi pubblicato su di un sito WEB privato la mia regolare candidatura per il COIR di FOTER, al che il sottoscritto ha dichiarato che " La propaganda in questione, pubblicata su di un sito privato, è nel contenuto quella regolarmente presentata dal sottoscritto e su approvazione/validazione della catena gerarchica, pubblicata e distribuita, a mezzo di volantini stampati con criteri di uniformità, in tutte le infrastrutture Militari dipendenti dal Comando delle Forze Operative Terrestri" e che chiunque ha potuto pubblicarla su di un sito.

In seguito a titolo confidenziale ho tranquillamente ammesso (su consiglio di "amici") che l'unico utilizzo che ho fatto della MIA PERSONALE-PRIVATA (di Casa mia) E-MAIL, è quello di aver comunicato, due o tre giorni antecedenti le elezioni, i miei intendimenti in merito ad alcune probblematiche di categoria, esclusivamente a titolo di confronto amichevole, con alcuni "AMICI" colleghi, indirizzando ovviamente alle loro E-MAIL PRIVATE.

Sulla base di quanto predetto il COMANDANTE dell'8° Reggimento Bersaglieri (ente da cui dipendo) ha preteso una relazione di quanto fin lì dichiarato.

Il giorno successivo con estrema serenità ho presentato la relazione allegata, e il C.te mi ha comunicato che alle ore 15.00 dello stesso giorno mi dovevo presentare con il difensore poiche aveva deciso di processarmi sulla base del sottopara. "B" della relazione MEMORIA DIFENSIVA (allegata), di seguito verso le ore 16.30 circa mi comunicava di avermi inlitto 7 gg. di consegna (semplice) per la seguente motivazione

 

" Sottufficiale Rappresentante COBAR, per la Categoria B della C.ma "FERRARI ORSI" non si atteneva a quanto previsto dalle norme che regolano la propaganda elettorale per le elezioni degli Organi di Rappresentanza. In particolare proponeva ad alcuni colleghi i suoi intendimenti di propaganda, in merito alla sua candidatura al COIR, al di fuori dei luoghi prefissati a ciò".

Preciso che il collega Delegato COBAR Mar. Ca . Giovanni ESPOSITO ha provveduto ad inviare relativa comunicazione ai seguenti indirizzi: COIR di FOTER - COCER ESERCITO - COCER INTERFORZE, in quanto il sottoscritto è stato punito in qualità di Rappresentante di Categoria e pertanto il provvedimento  IMMOTIVATO è una "punizione" estesa a tutta la categoria.

In data 15 maggio 2002, il sottoscritto, venuto ufficialmente a conoscenza che la Sanzione Disciplinare si basava sulla MIA travisata e strumentalizzata relazione (allegata), decide di  trasmette al C.te la seguente DICHIARAZIONE FORMALE tendente ad integrare e chiarire  qualla "incriminata":

 

Al Sig. Col. Giovanni SAVARESE – C.te dell’8° reggimento Bersaglieri                                        SEDE

 

Il sottoscritto Mar. Ord. Luca TARTAGLIONE, in riferimento alla sanzione disciplinare notificatagli con let. n. 882/129 datata 09 maggio 2002, relativa ad una presunta inottemperanza alla normativa sulla propaganda elettorale, si pregia, con la presente, integrare la relazione posta alla base del predetto provvedimento (let. n. 2259/VAR/1 datata 09 maggio 2002-sottopara.”B”) e, per sua opportuna scienza le significa quanto segue:

l’applicazione del Punto 51 dell’allegato “C” all’art. 65 del RdDM in riferimento “al fatto commesso” si appalesa, a mio avviso, infondata e, quantomeno temeraria;

In verità nessuna pubblicità elettorale e/o propaganda si evince dal comportamento dello scrivente il quale, avvalendosi delle moderne tecniche di “comunicazione” ha voluto solamente colloquiare – via INTERNET – con amici di vecchia data e giammai trasgredire a norme di comportamento sempre rispettate e fatte rispettare nel corso della oramai consumata e onorata vita militare;

l’odierno esponente, serenamente e formalmente le significa di non avere mai espresso intendimenti di propaganda, ma soltanto di aver “Telematicamente” colloquiato in merito alle problematiche di categoria;

nessun eccesso, abuso o contrarietà si può evincere da quanto innanzi, attesa la libertà di espressione e di comunicazione imperante in uno Stato moderno di Democrazia e di Diritto.

Queste considerazioni, Signor Comandante gliele invio formalmente non come sfogo e per pretestualità, giammai per risentimento, ma perché ELLA possa riconsiderare la posizione dell’odierno esponente che, come da ELLA stesso sottoscritto “Chiaro esempio di Sottufficiale di provate capacità ed alto senso del dovere, esempio trainante per i colleghi, punto di sicuro riferimento per i superiori”.

 

Caserta, 15 maggio 2002

 

IN FEDE
Mar. Ord. Luca TARTAGLIONE

 

Allo stato attuale stò per essere di nuovo "punito" (se sono fortunato) per la parola evidenziata in Rosso (temeraria).

Sono in Balia degli eventi, sono SOLO a combattere per una categoria che addirittura prende le distanze dal sottoscritto. Ma ne vale la pena? a chiacchiere sono tutti paladini della giustizia ma haimè l'unica verità e che mai categoria è più disunita della nostra, tutti parlano e dicono ma alla fine tutti si proteggono il deretano adducendo alla motivazione "Per questa gente servile e vile non ne vale la pena".

Pertanto sotto a chi tocca! e adesso tocca a mè! Grazie a tutti per la "solidarietà"!