Una nuova interrogazione parlamentare è stata presentata dal gruppo radicale del Partito Democratico, di cui non mi stancherò mai di ripetere che il primo firmatario dell'interrogazione non è stato eletto direttamente dal popolo ma scelto dalle segreterie di partito previo accordo, con, a mio avviso, il solito difetto di preparazione tecnica sull'argomento.

Mi chiedo come può la dirigenza del Partito Democratico permettere tutto questo e se esiste una leadership in questo partito, dato che il segretario Bersani si limita a mandare alla gente odiose e-mail per far credere di aver il contatto diretto con gli elettori e poi quando gli si scrive direttamente una lettera come ho già fatto anche pubblicamente non risponde mai ? L'unico riscontro ai miei appelli fu della Senatrice Pinotti, che dichiarò un anno addietro che queste posizioni sono personali; ciò non giustifica però coloro che dovrebbero essere l'alternativa al governo nazionale si dimostrino così inaffidabili e talvolta anche tendenziosamente scorretti. poiché forniscono la solita disinformazione in merito a temi concreti. Non discuto in merito all'elargizione del fesi alle aree centrali o periferiche, ma sul fatto che gli interroganti sembrerebbe che hanno " dubbi su una ripartizione del fondo Fesi che sollevano forti perplessità, in merito all'attribuzione di un pagamento maggiorato per il solo personale graduato con +17 anni di servizio, con una logica che appare discriminatoria nei confronti sia degli stessi graduati con minore anzianità di servizio sia del personale appartenenti ad altri ruoli con medesima anzianità di servizio.", “ma cosa vogliono insinuare ???”.

Agli onorevoli in questione, al Partito Democratico e a coloro che si lamentano per il pagamento del FESI vorrei ricordare che per l’assegno di funzione a 17 anni di servizio i Sergenti percepiscono circa trecento euro di più rispetto ai Graduati , mentre i Sergenti rispetto ai Marescialli la differenza è pochissima di circa 20/30 euro . Santo Dio …perché ci deve essere questa discriminazione???? Quindi, appare logico che i graduati sono quelli discriminati, ma non da quelli che percepiscono il Fesi maggiorato a 17 anni ovvero al trattamento riservato in merito agli assegni di funzione ai gradi superiori.

Per quanto riguarda il Fesi, come impostato e combattuto dall'attuale Cocer Esercito è di voler equilibrare gli squilibri già esistenti ma che il Partito Democratico sembrerebbe voler difendere. Si deve inoltre sapere che purtroppo nell’ultima concertazione per il rinnovo del contratto economico, nonostante il Comparto Difesa avesse riproposto i termini dell’accordo e dell’impegno assunto con i Graduati, in barba a quanto precedentemente concordato, sembrerebbe che i sindacati di polizia e i CoCer CC e GdF, hanno fatto dietro front. Il CoCer Esercito invece ha continuato sino alla fine a perorare la causa dell’assegno di funzione a 17 anni di servizio per i Graduati ritenendola giusta e corretta. Pertanto, il Comparto Difesa, aveva già deciso a margine del contratto di assegnare i fondi necessari ai Graduati per sanare la differenza economica con i Sergenti; restava solo da scegliere su quale fondo andassero allocati. Purtroppo non riuscendo a farlo sul contratto si ripiegò sul FESI.

Per cui tutte le chiacchiere che si stanno facendo intorno a questo caso altro non sono che il frutto di persone disattente alle concrete esigenze del personale rappresentato in toto; vorrei infatti ricordare che solo a livello Interforze le categorie deliberano per problematiche a carattere di unicità, mentre per il resto si delibera per Sezione, Comparto o Interforze. Per cui, i CoCeR EI e il CoCeR MM in virtù di quanto concordato sia a livello di sezione che di Comparto hanno proseguito il cammino intrapreso ritenendo corretto che i fondi che erano stati allocati per i Graduati venissero a loro destinati con lo strumento del FESI, mentre il CoCeR AM ha voluto prendere un’altra linea a mio parere disattendendo gli impegni assunti sia con i Graduati che con il Comparto Difesa. Si interroghino quindi i signori Deputati se sia giusto che sugli assegni di funzione a 17 anni ci debba essere questa discriminazione tra noi e i sergenti e non si limiti a riprendere solo ciò che viene scritta da certi siti che sicuramente rappresentano una fetta inferiore a livello numerico del ruolo sergenti rispetto a quello dei graduati. Sostiene una linea maliziosamente malpensante contribuisce alla discriminazione del ruolo più numeroso all'interno della nostra forza armata.